Fraunhofer-Marktpreisspiegel

Beispiel 3 zur Vorbuchung

Sixt Golf Köln

a) am 25.09.2008 für den 02.10.2008 als „Frühbucher-Spartarif“: 86.63 Euro

b) am 25.09.2008 für den 02.10.2008 als „Standard-Flexi-Tarif“: 91,20 Euro -> macht bereits einen Unterschied von 5,3 Prozent

c) für den nahelieenden 25.09.2009 hatte der Preis für dieselbe Leistung 114,00 Euro betragen, macht nun einen Unterschied von + 31,6 Prozent

Beispiel ansehen

Vorbuchungsfrist ist sehr preisrelevant

Anlage zum Aufsatz: "Analyse statt Schlagworte, Fraunhofer im Detail hinterfragt", MRW 1/2010 Seite 10.

Relevanz der Vorbuchungsfrist für die Höhe des Mietwagenpreises im Internet: Viele Beispiele belegen die Bedeutung der Vorbuchungsfrist, hier 20 und 34 Prozent, auch um 122 %

1 von 5:  Avis Smart München 34%

Beispiel ansehen

...

Fraunhofer und Interneterhebung: Kreditkarteneinsatz kann keine Verpflichtung sein, mit weiteren Ergänzungen

Die Schadenersatzrechtsprechung tendiert manchmal dazu, Unfallopfern den Einsatz einer Kreditkarte zur Schadenvorfinanzierung zuzumuten. Davor ist weiter ernsthaft zu warnen. Die Bedenken des Bundeskriminalamtes, aus der Presse und von Verbraucherschützern in Bezug auf Sicherheitsprobleme und Datenmissbräuche werden immer deutlicher.

Aus diesem Grund ist es einem Geschädigten nach unserer Auffassung grundsätzlich nicht zumutbar, die Vorfinanzierung mittels Kreditkarte übernehmen zu müssen. Im Zusammenhang mit Mietwagenpreisen erhobene Marktpreisspiegel (Fraunhofer) sind aus diesem Grund auch nicht einseitig auf Internet-Buchungspreise auszurichten, ...

Finden durch Suchmaschinen

Um das Finden von Urteilen, in denen eine Schätzung mittels Fraunhofer abgelehnt wurde, mittels Internetsuchmaschinen zu ermöglichen, sind hier ca. 460 Anfang November bekannten „Anti-Fraunhofer-Urteile“ gelistet. Teilweise sind sie zusätzlich im internen Bereich der Seite zum Download bereitgestellt und kommentiert. Zusätzlich werden sie nach und nach in di Urteilsdatenbank eingepflegt.

Auf Nachfrage können diese Urteile angefordert werden.

OLG-Entscheidungen
OLG Dresden  17.04.2009  7 U 0007/09 Beschluss
OLG Köln  11.02.2009  2 U 102/08
OLG Köln  03.03.2009  24 U 6/08
OLG Köln  20.04.2009    13 U 6/09 Beschluss
OLG Köln 13.10.2009   15 U 49/09  
Thüringer OLG Jena, 18.02.2009    9 U 473/09
Thüringer OLG Jena, 24.06.2009    4 U 340/08
OLG Stuttgart  08.07.2009  3 U 30/09

LG-Entscheidungen
LG Aachen 26.11.2008  11 O 56/08
LG Aachen 15.01.2009  2 S 206/08
LG Ansbach Beschluss, 10.10.2008  1 S 1022/08 
LG Ansbach Beschluss, 14.10.2008  1 S 639/08 
LG Ansbach Beschluss, 11.02.2009  1 S 1086/08,
LG Ansbach Beschluss, 30.06.2009   1 S 376/09
LG Bonn   17.11.2008  13 O 485/07
LG Bonn   16.12.2008  18 O 242-08
LG Bonn  30.12.2008  18 O 131/08
LG Bonn   17.02.2009  18 O 313/08
LG Bonn   10.03.2009  18 O 263/08
LG Bonn   05.06.2009  10 O 13-09
LG Bonn   25.05.09   18 O 10/09
LG Bonn   25.05.2009  18 O 119/08
LG Bonn   25.05.2009  18 O 249/08
LG Bonn   26.06.2009   15 O 7/09
LG Bonn   10.07.2009   5 S 249/08
LG Bonn   14.08.2009  1 O 299/08
LG Bonn  25.08.2009  8 S 107/09
LG Bonn   31.08.09   10 O 124/09
LG Bonn  07.09.2009  13 O 88/09
LG Chemnitz  24.03.2009  6 S 257/08
LG Darmstadt „Hinweisschreiben“ 23.06.2009 6 S 60/09
LG Darmstadt  24.06.2009  25 S 50/09
LG Deggendorf 07.10.2008  1 S 49-08
LG Deggendorf 21.10.2008  1 S 79-08
LG Deggendorf  02.12.2008  1 S 71-08
LG Deggendorf 16.12.2008  12 S 113/08
LG Dortmund Beschluss, 15.04.2009  4 S 12/09
LG Dortmund  05.02.2009  4 S 115/08
LG Dortmund  12.03.2009  4 S 130/08
LG Dresden 08.10.2008  4 S 247/08
LG Dresden 26.11.2008  4 S 600/07
LG Dresden 17.12.2008  1 O 731/08
LG Dresden  09.04.2009    8 O 3165/08
LG Essen 11.09.2008  10 S 112/08
LG Essen 17.02.2009  3 O 329/07
LG Frankenthal (Pfalz), 23.09.2009     2 S 89/09  
LG Frankfurt/M.  19.06.2009  2-24 S 186/08
LG  Freiburg Revision zugelassen 20.05.2009  3 S 196/08
LG Halle   17.09.2009  1 S 32/09
LG Halle   .2009   1 S 4/09
LG Hamburg  10.07.2009  331 S 169/08
LG Karlsruhe 28.01.2009  1 S 74/08
LG Karlsruhe  28.01.2009  1 S 76/08
LG Karlsruhe  13.02.2009  9 S 302/09
LG Karlsruhe  24.04.2009  9 S 311/08
LG Karlsruhe   23.10.2009  9 S 463/08
LG Koblenz  14.05.2009  14 S 6/08
LG Koblenz Beschluss, 03.08.2009  6 S 97/09
LG Köln   19.11.2008  9 S 171/08
LG Köln   06.01.2009  29 O 97/08  
LG Köln  26.01.2009  20 O 420/08
LG Köln   28.04.2009   11 S 116/08
LG Köln   25.05.2009  20 O 108/09
LG Köln   25.08.2009  11 S 317/08
LG Köln   09.09.2009  13 S 59/09
LG Koeln  09.10.2009  24 O 162/08
LG Krefeld  13.08.2009  3 S 41/08
LG Landau 28.11.2008  3 S 18/08
LG Landau/Pf. 02.06.2009  1 S 250/08
LG Landau/Pf.  01.09.2009  1 S 170/08
LG Landau/Pf. Beschluss, 25.08.2009  1 S 47/09
LG Landau/Pf. 25.08.2009  1 S 173-08
LG Landau/Pf. 08.09.2009  1 S 21/09
LG Landau/Pf. 25.08.2009  1 S 273/08
LG Landau/Pf.  01.10.2009  1 S 266/08
LG Landshut 29.10.2008  13 S 1230/08
LG Landshut 24.11.2008  13 S 1261/08
LG Leipzig  16.06.2009  06 S 374/08
LG Lübeck  25.06.2009  14 S 111/08
LG Lübeck  25.06.2009  14 S 112/08
LG Memmingen  12.08.2009  12 S 972/09
LG Mönchengladbach 22.07.2009  3 O 340/07
LG Mönchengladbach 14.10.2008  5 S 64/08
LG Mönchengladbach 20.01.2009  5 S 110/08
LG Mönchengladbach 13.01.2009  5 S 70-08.pdf
LG Mönchengladbach 22.07.2009  3 O 240/07
LG Mosbach  01.07.2009   5 S 6/09
LG Mühlhausen Hinweisbeschluss, 16.02.09   2 S 249/08
LG München II 18.11.2008  2 S 3942/08
LG Nürnberg (Beschluss), 10.09.2008  8 S 6093/08   
LG Nürnberg  22.10.2008   8 S 3584/08
LG Nürnberg-Fürth  24.06.2009  8 S 1170/09
LG Nürnberg-Fürth  19.08.2009   8 S 1369/09
LG Offenburg  28.10.2008  1 S 62/08
LG Offenburg  26.08. 2009  1 S 60/09
LG Passau  29.01.2009  3 S 173/07
LG Passau 29.01.2009  3 S 167/07
LG Schweinfurt  24.09.2009  32 S 65/09
LG Stuttgart 04.03.2009  5 S 240/08
LG Stuttgart 01.04.2009  5 S 369/08
LG Stuttgart 13.05.2009  5 S 278/08
LG Stuttgart  27.05.2009  5 S 5/09
LG Ulm   31.03.2009  4 O 80/09
LG Zwickau  29.06.2009  6 S 48/09

AG-Entscheidungen
AG Aachen 27.10.2008  114 C 294/08 
AG Aachen 04.03.2009  110 C 338/08
AG Aachen  06.05.09     100 C 114/08
AG Aachen  16.06.2009  120 C 8/09
AG Aachen  20.08.2009  120 C 238/09
AG Aachen  02.09.2009  117 C 225/09
AG Aalen  10.03.2009  5 C 710/08
AG Achern  07.05. 2009  1 C 15/09
AG Achern  09.10.2009  1 C 116/09
AG Ahrensburg  06.11.2008  47 C 506/08
AG Ahrensburg 19.02.2009  47 C 1031/08
AG Ahrensburg  30.04.2008  47 C 1160/08
AG Altena  21.08.2009  2 C 182/09
AG Arnsberg 28.01.2009  3 C 224/08
AG Arnsberg  09.03.2009  3 C 6/09
AG Arnsberg  09.03.2009  3 C 26/09
AG Arnsberg   06.10.2009  3 C 223/09
AG Aschaffenburg  19.02.2009  16 C 2174/08
AG Aschaffenburg  22.09.2009  33 C 0174/09
AG Aue  30.01.2009  3 C 0860/08
AG Augsburg 28.10.2008  73 C 2272/08
AG Augsburg 07.04.2009  21 C 175/09
AG Bad Doberan 27.02.2009  10 C 201/08
AG Bad Iburg 24.04.2009   4 C 950/08 (7)
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 17.09.2008 3 C 391/08
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 14.01.2009 3 C 803/08
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 21.10.2009 31 C 467/09
AG Bad Homburg  17.04.2009  2 C 241/07(12)
AG Baden Baden  nach 29.09.2008  19 C 90/08
AG Balingen 07.10.2008  5 C 368/08 
AG Bayreuth  22.04.2009  3 C 13/09
AG Bayreuth  02.06.2009   3 C 147/09
AG Bergen/Rügen  02.03.2009  2 C 616/08
AG Bergisch-Gladbach, 02.01.2009  67 C 239/08
AG Bergisch-Gladbach, 22.09.2009  62 C 65/09
AG Berlin-Mitte  24.02.2009  102 C 3285/08
AG Berlin-Mitte 19.05.2009  111 C 3089/08
AG Berlin-Mitte  16.06.2009  3 C 3147/09
AG Betzdorf 05.01.2009  33 C 14/08
AG Bielefeld  11.11.2008  41 C 778/08
AG Bochum  nach 31.10.2008  75 C 32/08 
AG Bochum  04.02.2009  44 C 545/08
AG Bochum  16.06.2009  63 C 57/09
AG Bochum  07.07.2009   63 C 143/09
AG Bonn  13.11.2008  2 C 236/08
AG Bonn  16.04.2009  2 C 490/08
AG Bonn  07.05.09   2 C 322/08
AG Bonn  26.05.2009  104 C 20/09
AG Bonn  08.09.2009     4 C 397/08
AG Bretten 11.12.2008  1 C 123/08
AG Bretten 31.03.2009  1 C 34/09 
AG Bretten 22.09.2009  1 C 145/09
AG Bretten   23.09.2009  1 C 337/09
AG Brilon 30.06.2009  8 C 5/09
AG Brühl  07.09.2009  23 C 146/09
AG Bruchsal 09.12.2008  4 C 449/08
AG Bruchsal 09.12.2008  4 C 222/08
AG Bruchsal  08.05.2009  3 C 373/08
AG Bruchsal  24.07.2009   3 C 253/09
AG Bruchsal   13.10.2009  3 C 363/09
AG Buchen  30.06.2009  1 C 117/09
AG Buchen  31.07.2009  1 C 161/09
AG Buchen  28.08.2009  1 C 251/09
AG Buchen 28.08.2009  1 C 189/09
AG Buchen 21.09.2009  1 C 253/09
AG Calw  11.11.2008  8 C 764/08 
AG Calw   08.05.2009  4 C 66/09
AG Calw   15.05.2009  7 C 61/09
AG Castrop-Rauxel 13.03.2009  4 C 135/08
AG Castrop-Rauxel 14.05.2009  4 C 551/08
AG Cham              01.10.2008  1 C 0345/07
AG Chemnitz  18.06.2009  21 C 76-09
AG Dachau 11.02.2009  3 C 888/08 
AG Darmstadt 12.03.2009  304 C 361/08
AG Dillingen  27.11.2008  2 C 0618/08
AG Dortmund  20.01.2009  429 C 10184/08
AG Dortmund 25.03.2009  423 C 2364-09
AG Dortmund  10.06.2009  417 C 2537/09
AG Dortmund  01.07.2009  427 C 3329/09
AG Dortmund  08.07.2009  417 C 3632/09
AG Dortmund   02.10.2009  419 C 907/09
AG Dortmund  29.09.2009  416 C 4982/09
AG Düren 02.03.2009  41 C 547/08
AG Düsseldorf 11.12.2008  54 C 2327/08
AG Düsseldorf 16.09.2008  40 C 3978/08
AG Duesseldorf 30.07.2009  47 C 11797-08
AG Duesseldorf  18.08.2009  38 C 15603-08
AG Eggenfelden 24.09.2009  3 C 451/09
AG Eggenfelden   07.10.2009  3 C 542/09
AG Erkelenz 30.07.2008  14 C 28/08
AG Erkelenz  04.08.2009  15 C 5/09
AG Erkelenz  06.10.2009  8 C 92/09
AG Erkelenz  20.10.2009          6 C 165/09
AG Erlangen  nach dem 4.11.08  6 C 1286/08 
AG Essen  09.06.2009  10 C 68/09
AG Essen  12.06.2009  10 C 181/09
AG Esslingen 09.10.2008  5 C 1397/08
AG Esslingen 10.12.2008  1 C 1436/08
AG Esslingen  18.12.2008  5 C 1565/08  
AG Esslingen  07.04.2009  10 C 2167/08 
AG Ettenheim  09.12.2008  1 C 239/08
AG Ettenheim  19.05.2009  1 C 51/09
AG Ettlingen 11.07.2008  3 C 76/08
AG Ettlingen  12.03.2009  3 C 491/08
AG Ettlingen 03.04.2009  3 C 390/08
AG Ettlingen  26.06.09   3 C 73/09
AG Ettlingen  01.07.2009  1 C 48-09
AG Euskirchen  24.07.2009  4 C 87/09
AG Frankenthal 09.02.2009  3b C 405/08
AG Frankenthal  06.07.2009  3bC 48-09
AG Frankfurt/Main 02.01.2009  29 C 1452/08-86  
AG Frankfurt/Main  03.08.2009  30 C 1271/09 – 75
AG Freiberg  12.10.2009  5 C 0742/09
AG Freiburg/Breisgau, 12.03.2009  5 C 4535/08
AG Geilenkirchen  12.03.2009   2 C 275/08
AG Geilenkirchen  30.04.2009   10 C 445/08
AG Gelsenkirchen 11.12.2008  32 C 238/08
AG Gelsenkirchen  03.02.2009  32 C 231/08
AG Gelsenkirchen 24.03.2009  32 C 11/09
AG Gemünden 22.10.2008  11 C 1055/07
AG Germersheim   02.09.2008  3 C 361/07
AG Germersheim 27.01.2009  3 C 519/08
AG Germersheim  19.02.2009   3 C 629/08
AG Germersheim 10.03.2009  3 C 841/08
AG Germersheim Beschluss, 14.04.2009 3 C 189/09
AG Germersheim Beschluss 29.07.2009 3 C 481-09
AG Gifhorn  18.03.2009  33 C 908/08(XV)
AG Göppingen  20.03.2009  3 C 1047/08
AG Hamburg St. Georg, 22.10.2008  913 C 278/08
AG Hamburg St. Georg, 05.02.2009  915 C 499/08 
AG Hamburg St. Georg, 31.03.2009  923 C 219-08
AG Hamburg-Wandsbek, 12.02.2009  711 C 162/08
AG Hamburg-St.Georg, 16.04.2009  915 C 265/08
AG Hamburg-Barmbek, 24.04.2009  823 C 245/08
AG Hamburg-St.Georg , 30.07.2009  914 C 162/08
AG Hamm  13.08.2009  27 C 214/09
AG Heinsberg 19.11.2008  3 C 53/08
AG Heinsberg 19.12.2008  14 C 61/08
AG Hersbruck, Beschluss, 30.12.2008  3 C 0059/08
AG Hersbruck  20.02.2009  2 C 1602/08
AG Hersbruck  26.02.2009   2 C 1397/08
AG Hersbruck  26.08.2009   4 C 629/09
AG Hof              26.09.2008  15 C 609/08
AG Hof  23.10.2008  15 C 937/08
AG Hof   05.05.2009  15 C 52/09
AG Iserlohn  nach 21.09.2009  40 C 159/09
AG Kandel          22.10.2008  1 C 171/08
AG Kandel 12.12.2008  2 C 367/08
AG Kandel 26.01.2009  1 C 353/07
AG Kandel  12.08.2009  1 C 254/09
AG Kandel   09.10.2009  2 C 20/09
AG Karlsruhe 11.11.2008  5 C 360/08  
AG Karlsruhe-Durlach, 14.11.2008  1 C 215/08
AG Karlsruhe 18.11.2008  5 C 365/08
AG Karlsruhe 18.11.2008  9 S 302/08
AG Karlsruhe-Durlach, 11.03.2009  1 C 521/08
AG Karlsruhe-Durlach, 08.05.2009   1 C 99/09
AG Karlsruhe  05.06.2009  6 C 122/09
AG Karlsruhe  10.06.2009  5 C 1613/09
AG Karlsruhe 23.06.2009  5 C 121-09
AG Karlsruhe  24.06.2009  1 C 251/08
AG Karlsruhe  07.07.2009  5 C 188/09
AG Karlsruhe  14.07.2009  5 C 187/09
AG Karlsruhe  31.07.2009  3 C 41/08
AG Karlsruhe-Durlach, 23.07.2009  1 C 160/09
AG Karlsruhe  24.07.2009  1 C 245/08
AG Karlsruhe  31.07.2009  1 C 10/09
AG Karlsruhe  10.07.2009  8 C 137/09
AG Kelheim 13.01.2009  4 C 0653/08
AG Kempen  13.02.2009  11 C 352/08
AG Kempen  07.07.2009  11 C 38-09
AG Köln   26.09.2008  123 C 76/08
AG Köln  30.10.2008  268 C 40/08
AG Köln  13.11.2008  266 C 65/08
AG Köln   13.11.2008  268 C 62/08
AG Köln   01.12.2008  261 C 207/08
AG Köln  16.12.2008  267 C 220/08
AG Köln  17.12.2008  261 C 212/08
AG Köln  05.02.2009  264 C 242/08
AG Köln   17.03.2009  267 C 214/08
AG Köln  03.04.2009  263 C 443/08
AG Köln   12.03.2009  264 C 153/08
AG Köln   28.04.2009  263 C 51/08
AG Köln   28.04.2009  263 C 51/08
AG Köln   05.05.2009  267 C 262/08
AG Köln   11.05.2009  261 C 15/09
AG Köln   10.07.2009  265 C 426/08
AG Köln   21.07.2009  267 C 5/09
AG Köln   14.07.2009  267 C 76/09
AG Köln   09.09.2009  261 C 147/09
AG Köln   26.0.2009  263 C 305/08
AG Krefeld  30.04.2009  4 C 225/08
AG Krefeld   21.08.2009  6 C 6/09
AG Krefeld  28.08.2009  6 C 43/09
AG Künzelsau 10.12.2008  2 C 302/08
AG Kulmbach  01.12.2008  74 C 103/08
AG Kusel 26.11.2008  2 C 470/07
AG Lahr   07.05.2009  6 C 33/09
AG Lampertheim  17.07.2009  3 C 383-09-08
AG Lampertheim  23.09.2009    3 C 279/09 (08)
AG Landau  08.04.2009  2 C 32/09
AG Landau/Pf.  06.05.2009  3 C 255/08
AG Landau  22.09.2009  1 C 141/09
AG Langen/Hessen 10.03.2009  57 C 393/08 (07)
AG Leipzig 18.12.2008  110 C 6870/08
AG Lennestadt   27.08.2009  3 C 275/09
AG Leonberg  22.10.2009  2 C 449/09
AG Leverkusen  15.06.2009  24 C 80-09
AG Lindau  15.12.2008  5 C 0131/08
AG Linz   14.08.2009  21 C 180-09
AG Lörrach  17.02.2009  4 C 2079/08   
AG Ludwigsburg  09.02.2009  7 C 2487/08
AG Mainz 29.06.2009  82 C 368-07
AG Mainz 26.09.2009  86 C 287/09
AG Mannheim  23.10.2009  11 C 87/08
AG Marbach am Neckar, 05.11.2008  2 C 204/08
AG Maulbronn  29.05.2009  2 C 29/09
AG Meiningen  27.02.2009  22 C 254/08
AG Meissen  19.03.2009  4 C 1420/08
AG Memmingen 29.01.2009  21 C 654/08
AG Merzig  10.08.2009  24 C 116/09
AG Meschede 10.11.2008  6 C 243/08
AG Meschede  17.11.2008  6 C 289/08
AG Meschede  17.11.2008  6 C 290/08
AG Meschede 17.11.2008  6 C 208/08
AG Meschede  23.03.2009  6 C 597/08
AG Mettmann 04.12.2008  20 C 194/08
AG Mettmann  30.04.2009  20 C 9/09
AG Minden  03.07.2009  28 C 199/08
AG Miesbach  01.10.2009  1 C 307/09
AG Mönchengladbach, 26.03.2009  3 C 598/08
AG Mönchengladbach, 26.03.2009  5 C 639/08
AG Mönchengladbach, 31.03.2009  3 C 531/08
AG Mönchengladbach , 24.07.2009  36 C 142/09
AG Mönchengladbach-Rheydt, 25.06.2009 10 C 362-08
AG Mönchengladbach, 30.09.2009  35 C 409/08
AG Müllheim 30.09.2009  3 C 15/09              
AG München  29.12.2009  343 C 30207/08
AG Münster  10.12.2008  61 C 4106/08
AG Nettetal   13.08.2009  4 C 7-09
AG Neumünster  02.02.2009  32 C 1580/07
AG Neustadt/Weinstraße, 23.12.2008  3 C 107/08
AG Neustadt/Weinstraße 10.09.2009  2 C 105/09
AG Neustadt/Weinstraße 16.09.2009  5 C 18/09
AG Nürnberg (Beschluss), 26.08.2008  20 C 5136/08  
AG Nürnberg 07.10.2008  36 C 4080/08
AG Nürnberg 30.10.2008  31 C 3477/08
AG Nürnberg  25.11.2008  20 C 5712/08
AG Nürnberg 30.12.2008  21 C 7763/08
AG Nürnberg 09.01.2008  34 C 7703/08
AG Nürnberg  23.03.2009  34 C 9323/08
AG Nürnberg  08.04.2009   29 C 646/09
AG Nürnberg  05.05.2009  33 C 9322/08
AG Nürnberg  30.06.2009  36 C 2550/09
AG Nürnberg  16.07.2009  35 C 2898/09
AG Nürnberg  21.08.2909  13 C 6776/08
AG Nürnberg  21.08.2009  35 C 1274/09
AG Nürnberg  02.09.2009  21 C 3549/09
AG Nürnberg  30.09.2009  21 C 3279/09
AG Nürnberg  24.09.2009  34 C 4048/09
AG Nuernberg   19.10.2009  34 C 5942/09
AG Offenbach am Main, 06.11.2008  36 C 107/08
AG Offenbach am Main, 16.12.2008  30 C 146/08
AG Offenbach am Main, 04.03.2009  33 C 335/08
AG Offenbach/M.  19.06.2009  380 C 259/08
AG Offenburg 21.08.2008  4 C 82/08 
AG Offenburg  24.11.2008  2 C 421/08
AG Offenburg  09.04.2009    2 C 42/09
AG Offenburg  11.05.2009  2 C 4/09
AG Offenburg  11.05.2009  2 C 95/09
AG Offenburg 09.06.2009  1 C 28/09
AG Offenburg  24.08.2009  2 C 127/09
AG Offenburg  10.09.2009  2 C 246/09
AG Offenburg  10.09.2009  2 C 246/09
AG Pforzheim 18.07.2008  3 C 167/08
AG Pforzheim   01.10.2008  4 C 104/06
AG Pforzheim 28.11.2008   8 C 172/08 
AG Pforzheim 12.12.2008  3 C 327/08
AG Pforzheim 18.12.2008  9 C 291/08
AG Pforzheim  20.01.2009  2 C 236/08
AG Pforzheim  31.03.2009  9 C 376/08
AG Pforzheim 03.04.2009  3 C 458/08
AG Pforzheim  09.04.2009   3 C 27/09
AG Pforzheim  05.05.2009  2 C 317/08
AG Pforzheim  28.04.2009  2 C 520/08
AG Pforzheim  08.05.2009  2 C 166/09
AG Pforzheim  15.05.2009  3 C 58/09
AG Pforzheim  28.05.2009  9 C 116/09
AG Pforzheim  16.06.2009  2 C 507/08
AG Pforzheim  25.06.2009  9 C 86/09
AG Pforzheim  28.04.2009  4 C 155/08
AG Pforzheim  31.07.2009  4 C 283/08
AG Pforzheim  17.07.2009  3 C 137/09
AG Pforzheim  21.07.2009  2 C 167/09
AG Pforzheim   08.10.2009  2 C 92/09
AG Pößneck       21.10.2008           1 C 23/08
AG Reinbek 17.12.2008  5 C 287/08
AG Rheinbach 23.09.2008  5 C 140/08
AG Rostock 02.10.2008   42 C 112/08
AG Rostock 02.10.2008   42 C 342/08
AG Rostock  28.05.2009  42 C 316/08
AG Saarburg  1.06.2009  5 C 287/08
AG Saarlouis 16.10.2009  27 C 755/09
AG Schleiden  04.06.2009  10 C 178/08
AG Schwabach 14.10.2008  6 C 0722/08 
AG Schwäbisch Gmünd, 16.04.2009  2 C 273/07
AG Schweinfurt 23.09.2008  3 C 611/08
AG Schweinfurt 28.04.2009   3 C 21/09
AG Schweinfurt     28.04.2009           3 C 69/09
AG Schwelm  01.10.2009  23 C 181/09
AG Seligenstadt 09.01.2009  1 C 648/08
AG Siegburg  23.03.2009  106 C 297/08
AG Siegen 06.03.2009  14 C 2890/08
AG Siegen  23.06.2009  14 C 540/09
AG Sinzig  26.11.2008  7 C 54/08
AG Sinzig 04.03.2009  10 C 761/08
AG Sinzig 01.04.2009  14 C 659/08
AG Sinzig  03.06.2009  10 C 1031/08
AG Sinzig  02.07.2009  14 C 1029/08
AG Sinzig  02.09.2009  14 C 126/09
AG Sinzig 07.10.2009  14 C 439/09
AG Speyer  31.07.2009  34a C 21/09
AG Speyer  04.08.2009  31b C 191/08
AG Speyer  13.10.2009  31b C 93/09
AG Straubing 20.01.2009  2 C 1056/08
AG Straubing 22.12.2009  1 C 208/08
AG Straubing 27.01.2009  2 C 455/08
AG Straubing 04.12.2009  2 C 913/08
AG Straubing 28.11.2009  2 C 311/08
AG Straubing 26.02.2009  2 C 1404/08
AG Stuttgart  28.10.2008  41 C 2671/08
AG Stuttgart  11.11.2008  41 C 2226/08
AG Stuttgart 22.12.2008  41 C 1081/08 
AG Stuttgart  20.05.2009  43 C 762/09
AG Neu-Ulm  15.05.2009            5 C 31/09
AG Neu-Ulm  15.05.2009  5 C 31/09
AG Velbert  18.02.2009  13 C 447/08
AG Viersen  10.06.2009  33 C 211/08
AG Viersen  16.06.2009  32 C 243-08
AG Villingen-Schwenningen, 14.01.2009  5 C 305/08
AG Waiblingen 23.10.2008  1 C 1140/08
AG Waldbröl  18.05.2009  15 C 260/08
AG Weiden / Oberpfalz, 01.10.2008  2 C 665/08
AG Weiden / Oberpfalz, 28.04.2009  1 C 1111/08
AG Weinheim 18.06.2009  1 C 90-09
AG Westerburg  21.08.2009  25 C 98-09
AG Wetter 07.07.2009  3 C 2-09
AG Wetzlar  07.07.2009  31 C 370/08 (31)
AG Wolfach  17.08.2009  1 C 88/09
AG Worms 21.09.2009  1 C 81/09
AG Würzburg  nach 17.12.2008  12 C 2052/08
AG Würzburg 29.07.2009  12 C 601/09
AG Zeitz  17.09.2009  4 C 140/06
AG Zwickau  31.01.2009  2 C 1713/08

Schlagworte:

Schwacke Schwackeliste Schwacke-Liste Schwacke-Mietpreisspiegel Mietwagen Mietwagenkosten Unfallersatz Fraunhofer Fraunhoferliste Fraunhofer-Liste Fraunhofer-Mietpreisspiegel Fraunhofer-Studie Anti-Fraunhofer Urteil Gericht Recht Amtsgericht Landgericht Oberlandesgericht Rechtsprechung Normaltarif Unfallersatztarif

LG Nürnberg-Fürth gegen Fraunhofer (346), Berufung erfolgreich, Revision zugelassen, Schwacke+ (2007), Pauschalaufschlag nicht eingeklagt, Nebenkosten+ (Winterreifen, Zustellen), Verweis auf Direktvermittlung abgelehnt

LG Nürnberg-Fürth 8 S 1170/09

LG Mönchengladbach gegen Fraunhofer (344), Schwacke+ (2006), Pauscahler Aufschlag 20% wegen unfallbedingeter Nebenleistungen (objektiv erforderlich, weil keine Vorfinanzierung möglich), Nebenkosten+ (Haftungsreduzierung, Zustellen, Winterreifen)

LG Mönchengladbach  3 O 340/07 vom 22.07.09

LG Hamburg gegen Fraunhofer (343), Schwacke+ (2003), Ablehnung 2006, Nebenkosten+ (Haftungsreduzierung, Zustellen), EE=5%, Auswirkungen der Vorbuchungsfrist bei Internetangeboten konkret von der Klägerin vorgetragen!!!

LG Hamburg 331 S 169/08 vom 10.07.09

LG Freiburg gegen Fraunhofer (340), Schwacke+ (2007), Pauschaler Aufschlag- (Mehraufwendungen verneint), Direktvermittlungsangebot unbeachtlich, Nebenkosten- (Haftungsreduzierung nicht in Rechnung gestellt), EE=5%

LG  Freiburg 3 S 196/08 vom 20.05.09, Revision ist zugelassen

LG Chemnitz gegen Fraunhofer (331), Schwacke 2006 aber auch abgelehnt, Schwacke 2003+, zzgl. Inflationsausgleich von 10%, UE-Aufschlag 10%, Nebenkosten+ (Haftungsreduzierung, zweiter Fahrer, Zustellen)

LG Chemnitz 6 S 257/08 vom 24.03.09

Tendenz der aktuellen OLG-Rechtsprechung mit 16 jüngeren Fällen pro Schwacke

Aktualisiert am 02.09.2009: *

Nach dem Erscheinen der "Studie Marktpreisspiegel Mietwagen Deutschland 2008" des Institutes Fraunhofer IAO Mitte des vergangenen Jahres haben sich überraschend schnell und unter nicht näher zu beschreibenden Umständen zwei OLG-Senate (OLG München und 6. Zivilsenat in Köln) für die Anwendung der Fraunhofer-Werte zur Bemessung von Schadenersatzleistungen/Mietwagenkosten für Geschädigte ausgesprochen und Forderungen an den zahlungsverpflichteten Versicherer per Gerichtsurteil zurückgewiesen.

Derzeit ist festzustellen, dass in der Mehrzahl der aktuellen Verfahren doch weiterhin die Schwacke-Liste Automietpreisspiegel der Jahre 2006, 2007 und 2008 auch in OLG-Verfahren bestätigt wird. Das belegt folgende Übersicht (Die Details und die Dokumente finden sich in einer Vielzahl von Beiträgen im internen Mitgliederbereich der BAV-Verbands-Internetseite):

pro Schwackemal Schwacke,
mal Fraunhofer
pro Fraunhofer
...

OLG Köln mit Az. 11 U 219/08 zum sechsten Mal pro Schwacke (2007) und auch gegen Fraunhofer

Das OLG Köln hat sich in einem weiteren Verfahren wiederum deutlich gegen die Anwendbarkeit der Fraunhofer-Liste als Maßstab für Mietwagenpreise ausgesprochen (Aktenzeichen 11 U 219/08 vom 12.05.09) und die Schwacke-Liste bestätigt.

Im Detaill:

OLG Stuttgart gegen Fraunhofer (312), Schwacke+ (2007), Pauschal-Aufschlag+ (20% wegen Unfallersatz-Besonderheiten wie Vorfinanzierung, Keditkarte nicht zumutbar, Anmietung außerhalb Öffn.-zeit), Nebenkosten+ (Haftungsreduzierung)

OLG Stuttgart 3 U 30/09 vom 08.07.2009

OLG Stuttgart: Fraunhofer untauglich, Aufschlag gerechtfertigt, Schätzung mittels Schwacke

Das OLG Stuttgart hat aktuell mit Urteil 3 U 30/09 vom 08. Juli 2009 entschieden, dass…

– Schwacke eine geeignete Schätzgrundlage ist,

– der Fraunhofer-Mietpreispiegel als schon im Ansatz zweifelhaft anzusehen ist,

– Nebenkosten für Haftungsreduzierung zuzusprechen sind,

– ein Aufschlag von 20 Prozent für unfallbedingte Mehrleistungen gerechtfertigt ist.

Das Urteil und weitere Detailhinweise sind dem internen Bereich für Mitglieder zu entnehmen.

LG Lübeck gegen Fraunhofer (304), Schwacke+ (2003), Pauschal-Aufschlag- (mangels Vortrag verneint), Nebenkosten+ (Haftungsreduzierung), EE=10%

LG Lübeck 14 S 111-08 vom 25.06.2009:
Die Berufung der Beklagten bleibt mehr oder weniger ohne Erfolg.
Vorgebrachte, aber ungeeignete Einwände der Versicherung:
- Schwacke 2003 sei wissenschaftlich fehlerhaft
- Schwacke 2006 mit 100%iger Preissteigerung
- Schwacke 2006 ohne Angabe zu "Datenausfall"
- Nur postalische Preisanfragen -> Das Landgericht hat erkannt, dass ...

Rechtsanwalt Lempp / ACE: Der Streit um die Miete. Schwacke-Liste oder Fraunhofer-Mietpreisspiegel?

Rechtsanwalt Lempp: Der Streit um die Miete. Schwacke-Liste oder Fraunhofer-Mietpreisspiegel?, Der Verkehrsjurist 2-2009, Seite 1-4
 Aus dem Inhalt:
- Kritik an Fraunhofer wird aufgenommen
- diejenige OLG-Rechtsprechung, die sich pro Fraunhofer positioniert hat, wird erörtert und kritisch hinterfragt ...

OLG Köln gegen Fraunhofer und für einen pauschalen Aufschlag nach Unfallersatzvermietungen

Der 13. Senat des OLG Köln hat in einem Hinweisbeschluss ein Urteil des LG Bonn 18 O 242/08 bestätigt, woraufhin

die beklagte Versicherung die Berufung zurückgenommen hat.

Im Beschluss des OLG wird deutlich gemacht, dass:...

 

Untersuchung Schwacke / Fraunhofer

Untersuchung Schwacke / FraunhoferProf. Dr. Neidhardt/Prof. Dr. Kremer: Schätzgrundlagen des Mietwagen-Normaltarifs; eine Untersuchung aus mathematisch-statistischer Sicht zu der Frage, ob der Schwacke-Automietpreisspiegel als Schätzgrundlage bei Mietwagenkosten für die Gerichte verwendbar ist, ergänzt um eine Einschätzung zur Fraunhofer-Liste. Schadenpraxis 12-2008, s. 437 ff...

 Nach oben