Tabelle der
– Bedingungen der Zahlung und Reservierung
– Kosten der Sonderleistungen
Stand 2008
Beispiel Europcar konkret, von Fraunhofer IAO ignoriert:
Tabelle der
– Bedingungen der Zahlung und Reservierung
– Kosten der Sonderleistungen
Stand 2008
Beispiel Europcar konkret, von Fraunhofer IAO ignoriert:
Fa. Sixt, VW Golf in Berlin für den 04.11.2008: 19,9 % Ersparnis durch Vorbuchung
Sixt Golf Köln
a) am 25.09.2008 für den 02.10.2008 als „Frühbucher-Spartarif“: 86.63 Euro
b) am 25.09.2008 für den 02.10.2008 als „Standard-Flexi-Tarif“: 91,20 Euro -> macht bereits einen Unterschied von 5,3 Prozent
c) für den nahelieenden 25.09.2009 hatte der Preis für dieselbe Leistung 114,00 Euro betragen, macht nun einen Unterschied von + 31,6 Prozent
Hertz-Werbung: 20% Ersparnis bei Vorbuchung
Anlage zum Aufsatz: "Analyse statt Schlagworte, Fraunhofer im Detail hinterfragt", MRW 1/2010 Seite 10.
Relevanz der Vorbuchungsfrist für die Höhe des Mietwagenpreises im Internet: Viele Beispiele belegen die Bedeutung der Vorbuchungsfrist, hier 20 und 34 Prozent, auch um 122 %
1 von 5: Avis Smart München 34%
...
Die Schadenersatzrechtsprechung tendiert manchmal dazu, Unfallopfern den Einsatz einer Kreditkarte zur Schadenvorfinanzierung zuzumuten. Davor ist weiter ernsthaft zu warnen. Die Bedenken des Bundeskriminalamtes, aus der Presse und von Verbraucherschützern in Bezug auf Sicherheitsprobleme und Datenmissbräuche werden immer deutlicher.
Aus diesem Grund ist es einem Geschädigten nach unserer Auffassung grundsätzlich nicht zumutbar, die Vorfinanzierung mittels Kreditkarte übernehmen zu müssen. Im Zusammenhang mit Mietwagenpreisen erhobene Marktpreisspiegel (Fraunhofer) sind aus diesem Grund auch nicht einseitig auf Internet-Buchungspreise auszurichten, ...
Anlage zum Aufsatz: "Analyse statt Schlagworte, Fraunhofer im Detail hinterfragt", MRW 1/2010 Seite 9.
Die Verweisung der Geschädigten auf Fraunhofer-Tarife durch Gerichte ist schon deshalb nicht gerechtfertigt, weil die Anbieter nicht selten ausverkauft sind.
OLG Stuttgart 3 U 30/09 ist für Anwälte zitierfähig nun 3 mal veröffentlicht:
Straßenverkehrsrecht (SVR) 10-2009 S. 383 ff.
Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV) 11-2009 S. 563 ff.
Deutsches Autorecht (DAR) 11-2009 S. 650 ff.
Um das Finden von Urteilen, in denen eine Schätzung mittels Fraunhofer abgelehnt wurde, mittels Internetsuchmaschinen zu ermöglichen, sind hier ca. 460 Anfang November bekannten „Anti-Fraunhofer-Urteile“ gelistet. Teilweise sind sie zusätzlich im internen Bereich der Seite zum Download bereitgestellt und kommentiert. Zusätzlich werden sie nach und nach in di Urteilsdatenbank eingepflegt.
Auf Nachfrage können diese Urteile angefordert werden.
OLG-Entscheidungen
OLG Dresden 17.04.2009 7 U 0007/09 Beschluss
OLG Köln 11.02.2009 2 U 102/08
OLG Köln 03.03.2009 24 U 6/08
OLG Köln 20.04.2009 13 U 6/09 Beschluss
OLG Köln 13.10.2009 15 U 49/09
Thüringer OLG Jena, 18.02.2009 9 U 473/09
Thüringer OLG Jena, 24.06.2009 4 U 340/08
OLG Stuttgart 08.07.2009 3 U 30/09
LG-Entscheidungen
LG Aachen 26.11.2008 11 O 56/08
LG Aachen 15.01.2009 2 S 206/08
LG Ansbach Beschluss, 10.10.2008 1 S 1022/08
LG Ansbach Beschluss, 14.10.2008 1 S 639/08
LG Ansbach Beschluss, 11.02.2009 1 S 1086/08,
LG Ansbach Beschluss, 30.06.2009 1 S 376/09
LG Bonn 17.11.2008 13 O 485/07
LG Bonn 16.12.2008 18 O 242-08
LG Bonn 30.12.2008 18 O 131/08
LG Bonn 17.02.2009 18 O 313/08
LG Bonn 10.03.2009 18 O 263/08
LG Bonn 05.06.2009 10 O 13-09
LG Bonn 25.05.09 18 O 10/09
LG Bonn 25.05.2009 18 O 119/08
LG Bonn 25.05.2009 18 O 249/08
LG Bonn 26.06.2009 15 O 7/09
LG Bonn 10.07.2009 5 S 249/08
LG Bonn 14.08.2009 1 O 299/08
LG Bonn 25.08.2009 8 S 107/09
LG Bonn 31.08.09 10 O 124/09
LG Bonn 07.09.2009 13 O 88/09
LG Chemnitz 24.03.2009 6 S 257/08
LG Darmstadt „Hinweisschreiben“ 23.06.2009 6 S 60/09
LG Darmstadt 24.06.2009 25 S 50/09
LG Deggendorf 07.10.2008 1 S 49-08
LG Deggendorf 21.10.2008 1 S 79-08
LG Deggendorf 02.12.2008 1 S 71-08
LG Deggendorf 16.12.2008 12 S 113/08
LG Dortmund Beschluss, 15.04.2009 4 S 12/09
LG Dortmund 05.02.2009 4 S 115/08
LG Dortmund 12.03.2009 4 S 130/08
LG Dresden 08.10.2008 4 S 247/08
LG Dresden 26.11.2008 4 S 600/07
LG Dresden 17.12.2008 1 O 731/08
LG Dresden 09.04.2009 8 O 3165/08
LG Essen 11.09.2008 10 S 112/08
LG Essen 17.02.2009 3 O 329/07
LG Frankenthal (Pfalz), 23.09.2009 2 S 89/09
LG Frankfurt/M. 19.06.2009 2-24 S 186/08
LG Freiburg Revision zugelassen 20.05.2009 3 S 196/08
LG Halle 17.09.2009 1 S 32/09
LG Halle .2009 1 S 4/09
LG Hamburg 10.07.2009 331 S 169/08
LG Karlsruhe 28.01.2009 1 S 74/08
LG Karlsruhe 28.01.2009 1 S 76/08
LG Karlsruhe 13.02.2009 9 S 302/09
LG Karlsruhe 24.04.2009 9 S 311/08
LG Karlsruhe 23.10.2009 9 S 463/08
LG Koblenz 14.05.2009 14 S 6/08
LG Koblenz Beschluss, 03.08.2009 6 S 97/09
LG Köln 19.11.2008 9 S 171/08
LG Köln 06.01.2009 29 O 97/08
LG Köln 26.01.2009 20 O 420/08
LG Köln 28.04.2009 11 S 116/08
LG Köln 25.05.2009 20 O 108/09
LG Köln 25.08.2009 11 S 317/08
LG Köln 09.09.2009 13 S 59/09
LG Koeln 09.10.2009 24 O 162/08
LG Krefeld 13.08.2009 3 S 41/08
LG Landau 28.11.2008 3 S 18/08
LG Landau/Pf. 02.06.2009 1 S 250/08
LG Landau/Pf. 01.09.2009 1 S 170/08
LG Landau/Pf. Beschluss, 25.08.2009 1 S 47/09
LG Landau/Pf. 25.08.2009 1 S 173-08
LG Landau/Pf. 08.09.2009 1 S 21/09
LG Landau/Pf. 25.08.2009 1 S 273/08
LG Landau/Pf. 01.10.2009 1 S 266/08
LG Landshut 29.10.2008 13 S 1230/08
LG Landshut 24.11.2008 13 S 1261/08
LG Leipzig 16.06.2009 06 S 374/08
LG Lübeck 25.06.2009 14 S 111/08
LG Lübeck 25.06.2009 14 S 112/08
LG Memmingen 12.08.2009 12 S 972/09
LG Mönchengladbach 22.07.2009 3 O 340/07
LG Mönchengladbach 14.10.2008 5 S 64/08
LG Mönchengladbach 20.01.2009 5 S 110/08
LG Mönchengladbach 13.01.2009 5 S 70-08.pdf
LG Mönchengladbach 22.07.2009 3 O 240/07
LG Mosbach 01.07.2009 5 S 6/09
LG Mühlhausen Hinweisbeschluss, 16.02.09 2 S 249/08
LG München II 18.11.2008 2 S 3942/08
LG Nürnberg (Beschluss), 10.09.2008 8 S 6093/08
LG Nürnberg 22.10.2008 8 S 3584/08
LG Nürnberg-Fürth 24.06.2009 8 S 1170/09
LG Nürnberg-Fürth 19.08.2009 8 S 1369/09
LG Offenburg 28.10.2008 1 S 62/08
LG Offenburg 26.08. 2009 1 S 60/09
LG Passau 29.01.2009 3 S 173/07
LG Passau 29.01.2009 3 S 167/07
LG Schweinfurt 24.09.2009 32 S 65/09
LG Stuttgart 04.03.2009 5 S 240/08
LG Stuttgart 01.04.2009 5 S 369/08
LG Stuttgart 13.05.2009 5 S 278/08
LG Stuttgart 27.05.2009 5 S 5/09
LG Ulm 31.03.2009 4 O 80/09
LG Zwickau 29.06.2009 6 S 48/09
AG-Entscheidungen
AG Aachen 27.10.2008 114 C 294/08
AG Aachen 04.03.2009 110 C 338/08
AG Aachen 06.05.09 100 C 114/08
AG Aachen 16.06.2009 120 C 8/09
AG Aachen 20.08.2009 120 C 238/09
AG Aachen 02.09.2009 117 C 225/09
AG Aalen 10.03.2009 5 C 710/08
AG Achern 07.05. 2009 1 C 15/09
AG Achern 09.10.2009 1 C 116/09
AG Ahrensburg 06.11.2008 47 C 506/08
AG Ahrensburg 19.02.2009 47 C 1031/08
AG Ahrensburg 30.04.2008 47 C 1160/08
AG Altena 21.08.2009 2 C 182/09
AG Arnsberg 28.01.2009 3 C 224/08
AG Arnsberg 09.03.2009 3 C 6/09
AG Arnsberg 09.03.2009 3 C 26/09
AG Arnsberg 06.10.2009 3 C 223/09
AG Aschaffenburg 19.02.2009 16 C 2174/08
AG Aschaffenburg 22.09.2009 33 C 0174/09
AG Aue 30.01.2009 3 C 0860/08
AG Augsburg 28.10.2008 73 C 2272/08
AG Augsburg 07.04.2009 21 C 175/09
AG Bad Doberan 27.02.2009 10 C 201/08
AG Bad Iburg 24.04.2009 4 C 950/08 (7)
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 17.09.2008 3 C 391/08
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 14.01.2009 3 C 803/08
AG Bad Neuenahr-Ahrweiler 21.10.2009 31 C 467/09
AG Bad Homburg 17.04.2009 2 C 241/07(12)
AG Baden Baden nach 29.09.2008 19 C 90/08
AG Balingen 07.10.2008 5 C 368/08
AG Bayreuth 22.04.2009 3 C 13/09
AG Bayreuth 02.06.2009 3 C 147/09
AG Bergen/Rügen 02.03.2009 2 C 616/08
AG Bergisch-Gladbach, 02.01.2009 67 C 239/08
AG Bergisch-Gladbach, 22.09.2009 62 C 65/09
AG Berlin-Mitte 24.02.2009 102 C 3285/08
AG Berlin-Mitte 19.05.2009 111 C 3089/08
AG Berlin-Mitte 16.06.2009 3 C 3147/09
AG Betzdorf 05.01.2009 33 C 14/08
AG Bielefeld 11.11.2008 41 C 778/08
AG Bochum nach 31.10.2008 75 C 32/08
AG Bochum 04.02.2009 44 C 545/08
AG Bochum 16.06.2009 63 C 57/09
AG Bochum 07.07.2009 63 C 143/09
AG Bonn 13.11.2008 2 C 236/08
AG Bonn 16.04.2009 2 C 490/08
AG Bonn 07.05.09 2 C 322/08
AG Bonn 26.05.2009 104 C 20/09
AG Bonn 08.09.2009 4 C 397/08
AG Bretten 11.12.2008 1 C 123/08
AG Bretten 31.03.2009 1 C 34/09
AG Bretten 22.09.2009 1 C 145/09
AG Bretten 23.09.2009 1 C 337/09
AG Brilon 30.06.2009 8 C 5/09
AG Brühl 07.09.2009 23 C 146/09
AG Bruchsal 09.12.2008 4 C 449/08
AG Bruchsal 09.12.2008 4 C 222/08
AG Bruchsal 08.05.2009 3 C 373/08
AG Bruchsal 24.07.2009 3 C 253/09
AG Bruchsal 13.10.2009 3 C 363/09
AG Buchen 30.06.2009 1 C 117/09
AG Buchen 31.07.2009 1 C 161/09
AG Buchen 28.08.2009 1 C 251/09
AG Buchen 28.08.2009 1 C 189/09
AG Buchen 21.09.2009 1 C 253/09
AG Calw 11.11.2008 8 C 764/08
AG Calw 08.05.2009 4 C 66/09
AG Calw 15.05.2009 7 C 61/09
AG Castrop-Rauxel 13.03.2009 4 C 135/08
AG Castrop-Rauxel 14.05.2009 4 C 551/08
AG Cham 01.10.2008 1 C 0345/07
AG Chemnitz 18.06.2009 21 C 76-09
AG Dachau 11.02.2009 3 C 888/08
AG Darmstadt 12.03.2009 304 C 361/08
AG Dillingen 27.11.2008 2 C 0618/08
AG Dortmund 20.01.2009 429 C 10184/08
AG Dortmund 25.03.2009 423 C 2364-09
AG Dortmund 10.06.2009 417 C 2537/09
AG Dortmund 01.07.2009 427 C 3329/09
AG Dortmund 08.07.2009 417 C 3632/09
AG Dortmund 02.10.2009 419 C 907/09
AG Dortmund 29.09.2009 416 C 4982/09
AG Düren 02.03.2009 41 C 547/08
AG Düsseldorf 11.12.2008 54 C 2327/08
AG Düsseldorf 16.09.2008 40 C 3978/08
AG Duesseldorf 30.07.2009 47 C 11797-08
AG Duesseldorf 18.08.2009 38 C 15603-08
AG Eggenfelden 24.09.2009 3 C 451/09
AG Eggenfelden 07.10.2009 3 C 542/09
AG Erkelenz 30.07.2008 14 C 28/08
AG Erkelenz 04.08.2009 15 C 5/09
AG Erkelenz 06.10.2009 8 C 92/09
AG Erkelenz 20.10.2009 6 C 165/09
AG Erlangen nach dem 4.11.08 6 C 1286/08
AG Essen 09.06.2009 10 C 68/09
AG Essen 12.06.2009 10 C 181/09
AG Esslingen 09.10.2008 5 C 1397/08
AG Esslingen 10.12.2008 1 C 1436/08
AG Esslingen 18.12.2008 5 C 1565/08
AG Esslingen 07.04.2009 10 C 2167/08
AG Ettenheim 09.12.2008 1 C 239/08
AG Ettenheim 19.05.2009 1 C 51/09
AG Ettlingen 11.07.2008 3 C 76/08
AG Ettlingen 12.03.2009 3 C 491/08
AG Ettlingen 03.04.2009 3 C 390/08
AG Ettlingen 26.06.09 3 C 73/09
AG Ettlingen 01.07.2009 1 C 48-09
AG Euskirchen 24.07.2009 4 C 87/09
AG Frankenthal 09.02.2009 3b C 405/08
AG Frankenthal 06.07.2009 3bC 48-09
AG Frankfurt/Main 02.01.2009 29 C 1452/08-86
AG Frankfurt/Main 03.08.2009 30 C 1271/09 – 75
AG Freiberg 12.10.2009 5 C 0742/09
AG Freiburg/Breisgau, 12.03.2009 5 C 4535/08
AG Geilenkirchen 12.03.2009 2 C 275/08
AG Geilenkirchen 30.04.2009 10 C 445/08
AG Gelsenkirchen 11.12.2008 32 C 238/08
AG Gelsenkirchen 03.02.2009 32 C 231/08
AG Gelsenkirchen 24.03.2009 32 C 11/09
AG Gemünden 22.10.2008 11 C 1055/07
AG Germersheim 02.09.2008 3 C 361/07
AG Germersheim 27.01.2009 3 C 519/08
AG Germersheim 19.02.2009 3 C 629/08
AG Germersheim 10.03.2009 3 C 841/08
AG Germersheim Beschluss, 14.04.2009 3 C 189/09
AG Germersheim Beschluss 29.07.2009 3 C 481-09
AG Gifhorn 18.03.2009 33 C 908/08(XV)
AG Göppingen 20.03.2009 3 C 1047/08
AG Hamburg St. Georg, 22.10.2008 913 C 278/08
AG Hamburg St. Georg, 05.02.2009 915 C 499/08
AG Hamburg St. Georg, 31.03.2009 923 C 219-08
AG Hamburg-Wandsbek, 12.02.2009 711 C 162/08
AG Hamburg-St.Georg, 16.04.2009 915 C 265/08
AG Hamburg-Barmbek, 24.04.2009 823 C 245/08
AG Hamburg-St.Georg , 30.07.2009 914 C 162/08
AG Hamm 13.08.2009 27 C 214/09
AG Heinsberg 19.11.2008 3 C 53/08
AG Heinsberg 19.12.2008 14 C 61/08
AG Hersbruck, Beschluss, 30.12.2008 3 C 0059/08
AG Hersbruck 20.02.2009 2 C 1602/08
AG Hersbruck 26.02.2009 2 C 1397/08
AG Hersbruck 26.08.2009 4 C 629/09
AG Hof 26.09.2008 15 C 609/08
AG Hof 23.10.2008 15 C 937/08
AG Hof 05.05.2009 15 C 52/09
AG Iserlohn nach 21.09.2009 40 C 159/09
AG Kandel 22.10.2008 1 C 171/08
AG Kandel 12.12.2008 2 C 367/08
AG Kandel 26.01.2009 1 C 353/07
AG Kandel 12.08.2009 1 C 254/09
AG Kandel 09.10.2009 2 C 20/09
AG Karlsruhe 11.11.2008 5 C 360/08
AG Karlsruhe-Durlach, 14.11.2008 1 C 215/08
AG Karlsruhe 18.11.2008 5 C 365/08
AG Karlsruhe 18.11.2008 9 S 302/08
AG Karlsruhe-Durlach, 11.03.2009 1 C 521/08
AG Karlsruhe-Durlach, 08.05.2009 1 C 99/09
AG Karlsruhe 05.06.2009 6 C 122/09
AG Karlsruhe 10.06.2009 5 C 1613/09
AG Karlsruhe 23.06.2009 5 C 121-09
AG Karlsruhe 24.06.2009 1 C 251/08
AG Karlsruhe 07.07.2009 5 C 188/09
AG Karlsruhe 14.07.2009 5 C 187/09
AG Karlsruhe 31.07.2009 3 C 41/08
AG Karlsruhe-Durlach, 23.07.2009 1 C 160/09
AG Karlsruhe 24.07.2009 1 C 245/08
AG Karlsruhe 31.07.2009 1 C 10/09
AG Karlsruhe 10.07.2009 8 C 137/09
AG Kelheim 13.01.2009 4 C 0653/08
AG Kempen 13.02.2009 11 C 352/08
AG Kempen 07.07.2009 11 C 38-09
AG Köln 26.09.2008 123 C 76/08
AG Köln 30.10.2008 268 C 40/08
AG Köln 13.11.2008 266 C 65/08
AG Köln 13.11.2008 268 C 62/08
AG Köln 01.12.2008 261 C 207/08
AG Köln 16.12.2008 267 C 220/08
AG Köln 17.12.2008 261 C 212/08
AG Köln 05.02.2009 264 C 242/08
AG Köln 17.03.2009 267 C 214/08
AG Köln 03.04.2009 263 C 443/08
AG Köln 12.03.2009 264 C 153/08
AG Köln 28.04.2009 263 C 51/08
AG Köln 28.04.2009 263 C 51/08
AG Köln 05.05.2009 267 C 262/08
AG Köln 11.05.2009 261 C 15/09
AG Köln 10.07.2009 265 C 426/08
AG Köln 21.07.2009 267 C 5/09
AG Köln 14.07.2009 267 C 76/09
AG Köln 09.09.2009 261 C 147/09
AG Köln 26.0.2009 263 C 305/08
AG Krefeld 30.04.2009 4 C 225/08
AG Krefeld 21.08.2009 6 C 6/09
AG Krefeld 28.08.2009 6 C 43/09
AG Künzelsau 10.12.2008 2 C 302/08
AG Kulmbach 01.12.2008 74 C 103/08
AG Kusel 26.11.2008 2 C 470/07
AG Lahr 07.05.2009 6 C 33/09
AG Lampertheim 17.07.2009 3 C 383-09-08
AG Lampertheim 23.09.2009 3 C 279/09 (08)
AG Landau 08.04.2009 2 C 32/09
AG Landau/Pf. 06.05.2009 3 C 255/08
AG Landau 22.09.2009 1 C 141/09
AG Langen/Hessen 10.03.2009 57 C 393/08 (07)
AG Leipzig 18.12.2008 110 C 6870/08
AG Lennestadt 27.08.2009 3 C 275/09
AG Leonberg 22.10.2009 2 C 449/09
AG Leverkusen 15.06.2009 24 C 80-09
AG Lindau 15.12.2008 5 C 0131/08
AG Linz 14.08.2009 21 C 180-09
AG Lörrach 17.02.2009 4 C 2079/08
AG Ludwigsburg 09.02.2009 7 C 2487/08
AG Mainz 29.06.2009 82 C 368-07
AG Mainz 26.09.2009 86 C 287/09
AG Mannheim 23.10.2009 11 C 87/08
AG Marbach am Neckar, 05.11.2008 2 C 204/08
AG Maulbronn 29.05.2009 2 C 29/09
AG Meiningen 27.02.2009 22 C 254/08
AG Meissen 19.03.2009 4 C 1420/08
AG Memmingen 29.01.2009 21 C 654/08
AG Merzig 10.08.2009 24 C 116/09
AG Meschede 10.11.2008 6 C 243/08
AG Meschede 17.11.2008 6 C 289/08
AG Meschede 17.11.2008 6 C 290/08
AG Meschede 17.11.2008 6 C 208/08
AG Meschede 23.03.2009 6 C 597/08
AG Mettmann 04.12.2008 20 C 194/08
AG Mettmann 30.04.2009 20 C 9/09
AG Minden 03.07.2009 28 C 199/08
AG Miesbach 01.10.2009 1 C 307/09
AG Mönchengladbach, 26.03.2009 3 C 598/08
AG Mönchengladbach, 26.03.2009 5 C 639/08
AG Mönchengladbach, 31.03.2009 3 C 531/08
AG Mönchengladbach , 24.07.2009 36 C 142/09
AG Mönchengladbach-Rheydt, 25.06.2009 10 C 362-08
AG Mönchengladbach, 30.09.2009 35 C 409/08
AG Müllheim 30.09.2009 3 C 15/09
AG München 29.12.2009 343 C 30207/08
AG Münster 10.12.2008 61 C 4106/08
AG Nettetal 13.08.2009 4 C 7-09
AG Neumünster 02.02.2009 32 C 1580/07
AG Neustadt/Weinstraße, 23.12.2008 3 C 107/08
AG Neustadt/Weinstraße 10.09.2009 2 C 105/09
AG Neustadt/Weinstraße 16.09.2009 5 C 18/09
AG Nürnberg (Beschluss), 26.08.2008 20 C 5136/08
AG Nürnberg 07.10.2008 36 C 4080/08
AG Nürnberg 30.10.2008 31 C 3477/08
AG Nürnberg 25.11.2008 20 C 5712/08
AG Nürnberg 30.12.2008 21 C 7763/08
AG Nürnberg 09.01.2008 34 C 7703/08
AG Nürnberg 23.03.2009 34 C 9323/08
AG Nürnberg 08.04.2009 29 C 646/09
AG Nürnberg 05.05.2009 33 C 9322/08
AG Nürnberg 30.06.2009 36 C 2550/09
AG Nürnberg 16.07.2009 35 C 2898/09
AG Nürnberg 21.08.2909 13 C 6776/08
AG Nürnberg 21.08.2009 35 C 1274/09
AG Nürnberg 02.09.2009 21 C 3549/09
AG Nürnberg 30.09.2009 21 C 3279/09
AG Nürnberg 24.09.2009 34 C 4048/09
AG Nuernberg 19.10.2009 34 C 5942/09
AG Offenbach am Main, 06.11.2008 36 C 107/08
AG Offenbach am Main, 16.12.2008 30 C 146/08
AG Offenbach am Main, 04.03.2009 33 C 335/08
AG Offenbach/M. 19.06.2009 380 C 259/08
AG Offenburg 21.08.2008 4 C 82/08
AG Offenburg 24.11.2008 2 C 421/08
AG Offenburg 09.04.2009 2 C 42/09
AG Offenburg 11.05.2009 2 C 4/09
AG Offenburg 11.05.2009 2 C 95/09
AG Offenburg 09.06.2009 1 C 28/09
AG Offenburg 24.08.2009 2 C 127/09
AG Offenburg 10.09.2009 2 C 246/09
AG Offenburg 10.09.2009 2 C 246/09
AG Pforzheim 18.07.2008 3 C 167/08
AG Pforzheim 01.10.2008 4 C 104/06
AG Pforzheim 28.11.2008 8 C 172/08
AG Pforzheim 12.12.2008 3 C 327/08
AG Pforzheim 18.12.2008 9 C 291/08
AG Pforzheim 20.01.2009 2 C 236/08
AG Pforzheim 31.03.2009 9 C 376/08
AG Pforzheim 03.04.2009 3 C 458/08
AG Pforzheim 09.04.2009 3 C 27/09
AG Pforzheim 05.05.2009 2 C 317/08
AG Pforzheim 28.04.2009 2 C 520/08
AG Pforzheim 08.05.2009 2 C 166/09
AG Pforzheim 15.05.2009 3 C 58/09
AG Pforzheim 28.05.2009 9 C 116/09
AG Pforzheim 16.06.2009 2 C 507/08
AG Pforzheim 25.06.2009 9 C 86/09
AG Pforzheim 28.04.2009 4 C 155/08
AG Pforzheim 31.07.2009 4 C 283/08
AG Pforzheim 17.07.2009 3 C 137/09
AG Pforzheim 21.07.2009 2 C 167/09
AG Pforzheim 08.10.2009 2 C 92/09
AG Pößneck 21.10.2008 1 C 23/08
AG Reinbek 17.12.2008 5 C 287/08
AG Rheinbach 23.09.2008 5 C 140/08
AG Rostock 02.10.2008 42 C 112/08
AG Rostock 02.10.2008 42 C 342/08
AG Rostock 28.05.2009 42 C 316/08
AG Saarburg 1.06.2009 5 C 287/08
AG Saarlouis 16.10.2009 27 C 755/09
AG Schleiden 04.06.2009 10 C 178/08
AG Schwabach 14.10.2008 6 C 0722/08
AG Schwäbisch Gmünd, 16.04.2009 2 C 273/07
AG Schweinfurt 23.09.2008 3 C 611/08
AG Schweinfurt 28.04.2009 3 C 21/09
AG Schweinfurt 28.04.2009 3 C 69/09
AG Schwelm 01.10.2009 23 C 181/09
AG Seligenstadt 09.01.2009 1 C 648/08
AG Siegburg 23.03.2009 106 C 297/08
AG Siegen 06.03.2009 14 C 2890/08
AG Siegen 23.06.2009 14 C 540/09
AG Sinzig 26.11.2008 7 C 54/08
AG Sinzig 04.03.2009 10 C 761/08
AG Sinzig 01.04.2009 14 C 659/08
AG Sinzig 03.06.2009 10 C 1031/08
AG Sinzig 02.07.2009 14 C 1029/08
AG Sinzig 02.09.2009 14 C 126/09
AG Sinzig 07.10.2009 14 C 439/09
AG Speyer 31.07.2009 34a C 21/09
AG Speyer 04.08.2009 31b C 191/08
AG Speyer 13.10.2009 31b C 93/09
AG Straubing 20.01.2009 2 C 1056/08
AG Straubing 22.12.2009 1 C 208/08
AG Straubing 27.01.2009 2 C 455/08
AG Straubing 04.12.2009 2 C 913/08
AG Straubing 28.11.2009 2 C 311/08
AG Straubing 26.02.2009 2 C 1404/08
AG Stuttgart 28.10.2008 41 C 2671/08
AG Stuttgart 11.11.2008 41 C 2226/08
AG Stuttgart 22.12.2008 41 C 1081/08
AG Stuttgart 20.05.2009 43 C 762/09
AG Neu-Ulm 15.05.2009 5 C 31/09
AG Neu-Ulm 15.05.2009 5 C 31/09
AG Velbert 18.02.2009 13 C 447/08
AG Viersen 10.06.2009 33 C 211/08
AG Viersen 16.06.2009 32 C 243-08
AG Villingen-Schwenningen, 14.01.2009 5 C 305/08
AG Waiblingen 23.10.2008 1 C 1140/08
AG Waldbröl 18.05.2009 15 C 260/08
AG Weiden / Oberpfalz, 01.10.2008 2 C 665/08
AG Weiden / Oberpfalz, 28.04.2009 1 C 1111/08
AG Weinheim 18.06.2009 1 C 90-09
AG Westerburg 21.08.2009 25 C 98-09
AG Wetter 07.07.2009 3 C 2-09
AG Wetzlar 07.07.2009 31 C 370/08 (31)
AG Wolfach 17.08.2009 1 C 88/09
AG Worms 21.09.2009 1 C 81/09
AG Würzburg nach 17.12.2008 12 C 2052/08
AG Würzburg 29.07.2009 12 C 601/09
AG Zeitz 17.09.2009 4 C 140/06
AG Zwickau 31.01.2009 2 C 1713/08
Schlagworte:
Schwacke Schwackeliste Schwacke-Liste Schwacke-Mietpreisspiegel Mietwagen Mietwagenkosten Unfallersatz Fraunhofer Fraunhoferliste Fraunhofer-Liste Fraunhofer-Mietpreisspiegel Fraunhofer-Studie Anti-Fraunhofer Urteil Gericht Recht Amtsgericht Landgericht Oberlandesgericht Rechtsprechung Normaltarif Unfallersatztarif
Aktuell für Mitglieder intern eingestellt und kommentiert:
OLG Köln 15 U 49/09 vom 13.10.09
LG Nürnberg-Fürth 8 S 1170/09
LG Memmingen 12 S 972/09
LG Mönchengladbach 3 O 340/07 vom 22.07.09
LG Hamburg 331 S 169/08 vom 10.07.09
LG Freiburg 3 S 196/08 vom 20.05.09, Revision ist zugelassen
LG Zwickau 6 S 48/09 vom 29.06.2009
LG Chemnitz 6 S 257/08 vom 24.03.09
Aktualisiert am 02.09.2009: *
Nach dem Erscheinen der "Studie Marktpreisspiegel Mietwagen Deutschland 2008" des Institutes Fraunhofer IAO Mitte des vergangenen Jahres haben sich überraschend schnell und unter nicht näher zu beschreibenden Umständen zwei OLG-Senate (OLG München und 6. Zivilsenat in Köln) für die Anwendung der Fraunhofer-Werte zur Bemessung von Schadenersatzleistungen/Mietwagenkosten für Geschädigte ausgesprochen und Forderungen an den zahlungsverpflichteten Versicherer per Gerichtsurteil zurückgewiesen.
Derzeit ist festzustellen, dass in der Mehrzahl der aktuellen Verfahren doch weiterhin die Schwacke-Liste Automietpreisspiegel der Jahre 2006, 2007 und 2008 auch in OLG-Verfahren bestätigt wird. Das belegt folgende Übersicht (Die Details und die Dokumente finden sich in einer Vielzahl von Beiträgen im internen Mitgliederbereich der BAV-Verbands-Internetseite):pro Schwacke | mal Schwacke, mal Fraunhofer | pro Fraunhofer |
Das OLG Köln hat sich in einem weiteren Verfahren wiederum deutlich gegen die Anwendbarkeit der Fraunhofer-Liste als Maßstab für Mietwagenpreise ausgesprochen (Aktenzeichen 11 U 219/08 vom 12.05.09) und die Schwacke-Liste bestätigt.
Im Detaill:
OLG Stuttgart 3 U 30/09 vom 08.07.2009
LG Mosbach vom 01.07.09, 5 S 6/09
Das OLG Stuttgart hat aktuell mit Urteil 3 U 30/09 vom 08. Juli 2009 entschieden, dass…
– Schwacke eine geeignete Schätzgrundlage ist,
– der Fraunhofer-Mietpreispiegel als schon im Ansatz zweifelhaft anzusehen ist,
– Nebenkosten für Haftungsreduzierung zuzusprechen sind,
– ein Aufschlag von 20 Prozent für unfallbedingte Mehrleistungen gerechtfertigt ist.
Das Urteil und weitere Detailhinweise sind dem internen Bereich für Mitglieder zu entnehmen.
LG Leipzig 06 S 374/08 vom 16.06.09
Rechtsanwalt Lempp: Der Streit um die Miete. Schwacke-Liste oder Fraunhofer-Mietpreisspiegel?, Der Verkehrsjurist 2-2009, Seite 1-4
Aus dem Inhalt:
- Kritik an Fraunhofer wird aufgenommen
- diejenige OLG-Rechtsprechung, die sich pro Fraunhofer positioniert hat, wird erörtert und kritisch hinterfragt ...
Der 13. Senat des OLG Köln hat in einem Hinweisbeschluss ein Urteil des LG Bonn 18 O 242/08 bestätigt, woraufhin
die beklagte Versicherung die Berufung zurückgenommen hat.
Im Beschluss des OLG wird deutlich gemacht, dass:...
In aktuellen Entscheidungen lehnen zwei Senate des OLG Köln die Verwendung der Fraunhofer-Liste als Schätzgrundlage für Mietwagenkosten ab. Details sind dem internen Bereich der Mitglieder zu entnehmen.
Untersuchung Schwacke / FraunhoferProf. Dr. Neidhardt/Prof. Dr. Kremer: Schätzgrundlagen des Mietwagen-Normaltarifs; eine Untersuchung aus mathematisch-statistischer Sicht zu der Frage, ob der Schwacke-Automietpreisspiegel als Schätzgrundlage bei Mietwagenkosten für die Gerichte verwendbar ist, ergänzt um eine Einschätzung zur Fraunhofer-Liste. Schadenpraxis 12-2008, s. 437 ff...